Hello everybody,
First of all, a sincere 'Thank you' to Roberto Ricca for his
efforts to organise the CP for the 10th consecutive season. He
seemed a bit disappointed in his last message due to the decrease
of participants, but I'm sure we'll break the 300 next year!
I won't concentrate on my personal presentation as I would repeat
what I wrote 2 years ago (see the page "2001 winner" on the net).
However, for those who don't have access to Internet, it's
sufficient to know that I was born in Firenze in the second half of
the Sixties, that I moved to Luxembourg in 1995 and especially
that I'm a supporter of Florentia Viola (Fiorentina again from
the next season).
As regards the CP2003, I must obviously say that two victories
within 3 years is simply pure luck. However, by analysing the
development of the results over the 34 stages, it's quite
surprising that the top 3 in the final ranking (Teunissen, Sarkis
and myself) have been in the top 5 basically since the very
beginning. Considering that I didn't win a single stage and that my
predictions have always been very "defensive" (I didn't take any
risk, indeed because I started in the top positions), I have to
reiterate the remark I made two years ago, i.e. there's no award
for hazardous guesses and high scores. Just as an example, on
average the score obtained with 5 correct partial guesses (+4 wrong
ones) corresponds to the one obtained with 4 exact predictions
(+5 wrong guesses) even if none of the first 5 guesses does match
with the actual results of the games. This means that the above
options have more or less the same odds: it's hard to imagine
some CP participants betting their money on the second option...
which could raise some doubts on the equitableness of the gamble.
On the other hand, I appreciate very much the accuracy and
completeness of the cumulative rankings and of the different
statistics: this is definitely something Roberto should be proud of.
In this light the ranking by quote/odds is particularly interesting:
I've been nearly convinced by the winner of this ranking (Giorgio
Chiarion Casoni, another Luxemburg-based bloke) that this is
actually the ranking that really counts.
A final information for Roberto and all CP participants: the
Luxembourg CP community has grown steadily in recent years and has
developed an own screening system (copyright Toni De Grisantis)
that extracts the results of the Luxembourg participants within
the general CP. The aim is of course is mock the last of the
ranking. Just to have an idea, I counted 21 fellows who sent at
least one prediction form this year and who have some sort of
liaison with Luxembourg: it becomes statistically difficult to
move the Guru title from here.
See you all for the CP2004.
FORZA FIORENTINA!!!
Christian
------------------------------------------------------------------
Ciao a tutti,
prima di tutto un sincero "Grazie" a Roberto Ricca per gli sforzi
profusi nell'organizzazione del CP per il decimo anno consecutivo.
Nel suo ultimo messaggio mi e` sembrato un po' dispiaciuto a
causa della diminuzione dei partecipanti, ma sono certo che il
prossimo anno sfonderemo il tetto dei 300!
Non mi dilunghero` nella presentazione personale, altrimenti
sarei costretto a ripetere cio` che ho scritto 2 anni fa (vedi la
pagina "vincitore 2001" in rete). Comunque, per coloro che non
hanno accesso a Internet, e` sufficiente sapere che sono nato a
Firenze nella seconda meta` degli anni Sessanta, che mi sono
trasferito a Lussemburgo nel 1995 e soprattutto che sono tifoso
della Florentia Viola (di nuovo Fiorentina dall'anno prossimo).
Per quanto riguarda il CP2003, devo dire ovviamente che vincere
due volte in 3 anni e` stata pura fortuna. Tuttavia, analizzando
tutti i risultati nell'arco delle 34 giornate, e` abbastanza
sorprendente che i primi 3 nella classifica finale (io, Teunissen
e Sarkis) siano stati nei primi 5 posti praticamente fin dall'
inizio. Considerando che non ho vinto neanche una tappa e che le
mie previsioni sono sempre state molto "difensive" (non ho mai
preso rischi, proprio perche' mi sono trovato subito nelle
prime posizioni), devo reiterare la considerazione che ho fatto
due anni fa, cioe` che previsioni azzardate e punteggi alti non
vengono premiati. Per fare un esempio, in media il punteggio
ottenuto con 5 previsioni parziali corrette (+4 sbagliate)
corrisponde a quello ottenuto con 4 previsioni esatte (+5 sbagliate)
anche se nessuna delle prime 5 previsioni corrisponde ai veri
risultati delle partite. Cio` significa che per le due opzioni si
vincerebbe piu` o meno la stessa posta: E` difficile immaginare
dei partecipanti al CP che scommettano i loro soldi sulla seconda
opzione..., e cio` dovrebbe far sorgere qualche dubbio sull'
equita` del gioco.
D'altra parte pero` apprezzo molto l'accuratezza e la completezza
delle classifiche cumulative e delle varie statistiche: questo e`
decisamente qualcosa di cui Roberto deve andare fiero. In
quest'ottica la classifica per quote/odds e` particolarmente
interessante: sono stato quasi convinto dal vincitore di questa
classifica (Giorgio Chiarion Casoni, un altro personaggio
stanziato a Lussemburgo) che e` questa la classifica che conta
veramente.
Un'ultima informazione per Roberto e gli altri partecipanti al
CP: la comunita` lussemburghese e` cresciuta costantemente negli
ultimi anni e ha sviluppato un suo sistema di selezione (copyright
Toni De Grisantis) che estrae i risultati dei partecipanti
lussemburghesi all'interno del CP generale. Lo scopo ovviamente
e` quello di schernire gli ultimi in classifica. Solo per avere
un'idea, ho contato 21 persone che hanno spedito almeno una
previsione quest'anno e che hanno un qualche legame con Lussemburgo:
sta diventando statisticamente difficile spostare il titolo Guru
da qui.
Arrivederci al CP2004.
FORZA FIORENTINA!!!
Christian
Back to Concorso Pronostici Historic Site
